La publicación de miles de páginas relacionadas con el caso de Jeffrey Epstein volvió a encender el debate internacional luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) confirmara la retirada temporal de algunas imágenes. La decisión, según autoridades federales, responde a preocupaciones sobre la identidad de mujeres que aparecen en el material difundido.

El fiscal general adjunto, Todd Blanche, explicó que la medida se tomó únicamente tras recibir inquietudes sobre la posible exposición de víctimas o personas vulnerables. En declaraciones a NBC, subrayó que la acción no tuvo ninguna relación con el expresidente Donald Trump y que el proceso se realizó conforme a la ley.

Entre el material retirado se encontraba una imagen de un escritorio con fotografías de Jeffrey Epstein junto a distintas figuras públicas, donde aparecían imágenes de Donald Trump acompañado de mujeres en traje de baño. Blanche calificó como “absurdo” pensar que esa presencia influyera en la decisión, recordando que existen numerosas fotografías públicas de ambos desde hace décadas.

Además de las imágenes, el DOJ también retiró temporalmente otros materiales para revisión, como obras de arte con contenido sexual explícito, fotografías de buzones con sobres y páginas de cuadernos con nombres y números telefónicos. Las autoridades aseguraron que todo el contenido sigue bajo análisis y será republicado con las censuras necesarias.

La relación entre Donald Trump y Jeffrey Epstein ha sido tema de atención durante años. El expresidente ha sostenido que rompió vínculos con el financiero en 2004, antes de que Epstein enfrentara acusaciones formales. Epstein murió en prisión en 2019, en un caso que oficialmente fue catalogado como suicidio, aunque sigue rodeado de dudas.

La retirada de imágenes generó fuertes críticas desde el Congreso. Legisladores demócratas como Jamie Raskin y Chuck Schumer acusaron al Gobierno de incumplir la ley de transparencia y advirtieron que podría tratarse de un intento de encubrimiento, mientras el senador Dick Durbin anunció una investigación formal.

Las críticas también llegaron desde el Partido Republicano. Thomas Massie habló de una “ocultación selectiva” y Rand Paul advirtió que cualquier señal de falta de transparencia seguirá persiguiendo al Gobierno. Desde la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries exigió explicaciones escritas en un plazo máximo de 15 días.

En su postura final, el Departamento de Justicia defendió la revisión gradual del material y reiteró que busca equilibrar la transparencia con la protección de posibles víctimas. Aunque se trata de un caso internacional, el debate sobre justicia, rendición de cuentas y acceso a la información también resuena entre la ciudadanía de Ciudad Obregón, donde la exigencia de instituciones claras y confiables es un tema que no pasa desapercibido.

Comentarios

comentarios